“Fiz um pouco de bem; é a minha melhor obra”. Voltaire,esc. Francês, séc XVIII)
O filósofo e professor Luiz Felipe Pondé escreveu, na Folha, esta semana, o artigo “Em um mundo melhor”. Ele parece ser, igualmente, apoquentado por parte da direita e pela esquerda do século 21. Entretanto, tem clara capacidade argumentativa. Pondé afirma: “É possível um mundo melhor? Sim e não. Sim, é possível um mundo melhor a começar por remédios, casas, escolas, democracia…Não, não é possível um mundo melhor porque algumas coisas não mudam, como o caráter humano, suas mentiras e vaidades, sua violência, mesmo que travestida de civilidade, nossas inseguranças, nossa miséria física e mental, nossa hipocrisia. Nossas ambivalências sem curas”.
A argumentação dele cabe para qualquer pessoa com capacidade e razão para se questionar. Além de protestar contra o mundo que nos detona nos assaltos, no trânsito louco – ou na expressão em voga; a mobilidade urbana -, nas incompreensões sociais e familiares, nos trabalhos que temos, nas relações de amizade que atam e desatam, nos títulos, merecidos ou não, que vaidosamente ostentamos, nas nossas dívidas ou nas contas bancárias.
Em determinado trecho de sua análise, Pondé pergunta: “Qual o sentido de ser bom na vida? Há garantias de que o bem compensa? Não, não há, nenhuma”. De qualquer forma, quer se acredite que o homem é bom por natureza e a sociedade o corrompe, como creio que John Locke dizia. A propósito, Locke acreditava que “as novas opiniões são sempre suspeitas e geralmente opostas, por nenhum outro motivo além do fato de ainda não serem comuns. Por outro lado, seria o homem mau? como Hobbes o admitia. A questão é bem mais complexa do que o paralelo ou dicotomia entre o bem e o mal. Ainda creio valer a pena procurar viver para os outros e pelos outros, sem alardes. Não se deve esperar reconhecimento. Este fica para os que têm redes de relacionamentos, as tais “networkings” e sabem fingir o que não são.
João Soares Neto,
escritor
CRÔNICA PUBLICADA NO JORNAL O ESTADO EM 23/08/2013